Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.12.2020

Rechtsprechung
   BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,15490
BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2021,15490)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2021 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2021,15490)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2021 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2021,15490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,15490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • IWW

    § 495 Abs. 1 BGB, § ... 355 BGB, § 492 Abs. 2 BGB, Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB, § 492 Absatz 2 BGB, Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, Richtlinie 2008/48/EG, Richtlinie 87/102/EWG, Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB, Art. 247 § 6 Abs. 2 und § 12 Abs. 1 EGBGB, § 561 ZPO, § 267 AEUV, § 563 Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Wirksamkeit des Widerrufs der auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung

  • hahn-rechtsanwaelte.de

    Akf Bank

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit des Widerrufs der auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung

  • rechtsportal.de

    Wirksamkeit des Widerrufs der auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Verträge der akf bank widerrufbar

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Widerruf befreit Autokäufer von Kreditrückzahlung

Sonstiges

  • anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Verträge der akf bank widerrufbar

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

    Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20
    Wie der Senat nach Erlass der Berufungsentscheidung entschieden und im Einzelnen begründet hat, ist die dem Kläger erteilte Widerrufsinformation fehlerhaft, weil die in ihr enthaltene Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB" zwar nach den Maßstäben des nationalen Rechts klar und verständlich i.S.d. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB ist, dies aber im Geltungsbereich der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40, und ABl. 2011, L 234, S. 46) in Bezug auf Allgemein-Verbraucherdarlehensverträge bei einer richtlinienkonformen Auslegung gleichwohl zu verneinen ist (vgl. Senatsurteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 13 ff. und vom 10. November 2020 - XI ZR 426/19, WM 2021, 44 Rn. 14 ff.).

    Der Zurückweisungsbeschluss erweist sich nur insoweit aus anderen Gründen als richtig (§ 561 ZPO), als das Berufungsgericht den Antrag auf Feststellung des Annahmeverzugs zurückgewiesen hat, weil sich die Beklagte nach den Maßgaben des Senatsurteils vom 27. Oktober 2020 (XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 24) in keinem Fall in Annahmeverzug befindet.

    Im Übrigen hebt der Senat den Zurückweisungsbeschluss auf (§ 562 ZPO) und verweist die Sache zur Klärung sonstiger Einwendungen und Einreden der Beklagten (vgl. Senatsurteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 27 f.) an das Berufungsgericht zurück (§ 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20
    Zwar sind optionale Bestandteile in der Widerrufsinformation zulässig, wenn hinreichend konkret angegeben ist, ob sie einschlägig sind (vgl. Senatsurteil vom 23. Februar 2016 - XI ZR 101/15, BGHZ 209, 86 Rn. 42 ff.), ohne dass dadurch die Musterkonformität in Frage steht.

    Dass die Beklagte in die Widerrufsinformation den Zusatz "- soweit abgeschlossen -" eingefügt hat, lässt hier anders als bei Ankreuzoptionen (vgl. Senatsurteil vom 23. Februar 2016 - XI ZR 101/15, BGHZ 209, 86 Rn. 42 f.) nicht erkennen, was im konkreten Fall gilt.

  • BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20
    Dies ist, was der Senat durch einen Vergleich selbst feststellen kann (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteil vom 11. Oktober 2016 - XI ZR 482/15, BGHZ 212, 207 Rn. 26), nicht der Fall.
  • BGH, 10.11.2020 - XI ZR 426/19

    Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der

    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - XI ZR 36/20
    Wie der Senat nach Erlass der Berufungsentscheidung entschieden und im Einzelnen begründet hat, ist die dem Kläger erteilte Widerrufsinformation fehlerhaft, weil die in ihr enthaltene Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Absatz 2 BGB" zwar nach den Maßstäben des nationalen Rechts klar und verständlich i.S.d. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB ist, dies aber im Geltungsbereich der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40, und ABl. 2011, L 234, S. 46) in Bezug auf Allgemein-Verbraucherdarlehensverträge bei einer richtlinienkonformen Auslegung gleichwohl zu verneinen ist (vgl. Senatsurteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 13 ff. und vom 10. November 2020 - XI ZR 426/19, WM 2021, 44 Rn. 14 ff.).
  • OLG Frankfurt, 09.02.2022 - 17 U 52/21

    Zum Widerruf eines noch nicht beendeten Darlehensvertrages im Verbund zur

    Gleichermaßen kann offenbleiben, ob die erteilte Widerrufsinformation, die bei der Darstellung des Fristbeginns einen sog. Kaskadenhinweis (vgl. EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, Rn. 49, juris) enthält, im Hinblick auf die im Rahmen der Widerrufsinformation erfolgten Angabe von nicht abgeschlossenen Verträgen als verbundene Verträge (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 -, Rn. 18 f., juris; Urteil vom 11. Mai 2021 - XI ZR 36/20 -, Rn. 12, juris; s. auch Senatsurteil vom 19. Mai 2021 - 17 U 101/20 -, Rn. 99 f., juris zur Ausgestaltung des X und X1) in den Genuss der Gesetzlichkeitsfiktion gelangt (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 21. Juli 2020 - XI ZR 231/19 -, juris m.w.N.) und ob der Berufung auf einen fehlenden Musterschutz insoweit die Grundsätze von Treu und Glauben (§ 242 BGB) entgegenstehen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 -, Rn. 28, juris).
  • OLG Braunschweig, 06.04.2022 - 4 U 89/21

    Widerruf eines Darlehensvertrages; Verfristeter Widerruf; Unentgeltlicher

    Das unterscheidet den vorliegenden Fall von demjenigen, in dem der Darlehensgeber mehrere verschiedene Restschuldversicherungen nennt, die nicht miteinander vergleichbar und voneinander unabhängig sind, und die es deshalb erfordern, die Widerrufsbelehrung auf den jeweiligen verbundenen Vertrag abgestimmt vorzunehmen (vgl. dazu BGH, Urteil vom 11. Mai 2021 - XI ZR 36/20 -, Rn. 12 f., juris).
  • OLG Brandenburg, 13.10.2021 - 4 U 283/20

    Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages Treuwidriger Widerruf

    An einer solchen Angabe fehlt es hier jedoch (vgl. in Bezug auf eine vergleichbare Sachverhaltsgestaltung BGH, Urteil vom 11. Mai 2021 - XI ZR 36/20, juris Rn. 12).
  • OLG Brandenburg, 13.10.2021 - 4 U 4/21

    Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages Unzureichende

    An einer solchen Angabe fehlt es hier jedoch (vgl. in Bezug auf eine vergleichbare Sachverhaltsgestaltung BGH, Urteil vom 11. Mai 2021 - XI ZR 36/20, juris Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 08.12.2020 - XI ZR 36/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42525
BGH, 08.12.2020 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2020,42525)
BGH, Entscheidung vom 08.12.2020 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2020,42525)
BGH, Entscheidung vom 08. Dezember 2020 - XI ZR 36/20 (https://dejure.org/2020,42525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

    Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

    Auszug aus BGH, 08.12.2020 - XI ZR 36/20
    Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird die Revision gegen den Beschluss des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. Dezember 2019 zugelassen (vgl. Senatsurteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19, WM 2020, 2321, Rn. 19, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ).
  • LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20
    Die Beklagte hat in der Widerrufsinformation lediglich den Fahrzeug-Kaufvertrag als "weiteren Vertrag" genannt, nicht aber auch -in Form einer vorsorglichen Sammelbelehrung (vgl. dazu: BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 - a.a.O., S. 308, Rn. 17-19; Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 525/19 - a.a.O., Rn. 17-19; ferner: Beschl. v. 08.12.2020 - XI ZR 36/20 - BeckRS 2020, 36288) - solche Verträge, die der Kläger tatsächlich nicht abgeschlossen hat, z.B. die Anmeldung zum KSB bzw. KSB Plus.
  • LG Dortmund, 19.03.2021 - 3 O 460/20
    Dieses Ergebnis wird bestätigt durch den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 08.12.2020 in dem gegen die hiesige Beklagte gerichteten Verfahren XI ZR 36/20 (BeckRS 2020, 36288), mit dem der Bundesgerichtshof auf die Nichtzulassungsbeschwerde des dortigen Klägers die Revision gegen den - von den Beklagtenvertretern im hiesigen Verfahren mehrfach (z.B. auf S. 5 der Klageerwiderungsschrift vom 13.01.2021 = Bl. 65 d.A.) zitierten - Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30.12.2019 (Az.: I-16 U 97/19; erstinstanzlich: LG Wuppertal, Urt. v. 20.03.2019 - 3 O 310/18 -) zugelassen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht